21 agosto 2011

Entrevista a Julio Rodríguez sobre asuntos de actualidad

Unos días después de debatir sobre política económica con el candidato del PSOE, el economista Julio Rodríguez López (Motril, Granada, 1943) partió a su localidad natal para desconectar. La sensación que transmite al otro lado del teléfono, sin embargo, es la contraria; está informado de todo al detalle. Militante socialista desde 1976, afirma conocer a Alfredo Pérez Rubalcaba "desde hace bastantes años", de ahí que no necesite madrina para colaborar con el partido. Le ha expuesto al candidato varias ideas económicas para el programa electoral. Cree que hay que dar una vuelta más para corregir "la pésima situación" de los hipotecados que no pueden pagar el préstamo.
¿Cree que las medidas aprobadas por el Gobierno serán suficientes para contener el déficit?
"En coordinación con las autonomías, no descarto que en 2012 se cree empleo"
Estoy seguro de que las medidas ya están funcionando en el déficit de la Administración General del Estado. Pero no tengo tan claro que funcionen en las comunidades autónomas donde, por una parte, hay unos servicios públicos y unos gastos que crecen exponencialmente y, por otra, los mecanismos de control son un tanto benévolos. Parece que la UE nos controla más el déficit a nivel de Estado que a nivel autonómico.
¿Y cómo valora la reducción a la mitad del IVA para las ventas de vivienda nueva?
Es una medida de alcance reducido. Puede facilitar que se venda un 5% o un 10% más de viviendas en el último trimestre. Es evidente que puede animar algo las ventas en un plazo muy corto la medida es para cuatro meses, pero seguro que genera algo más de déficit público. La reducción de los ingresos no será compensada por el aumento de las ventas. Ahora bien, ni el aumento de ventas ni el de déficit van a ser excesivamente importantes.
"Hay que racionalizar el IRPF para que no dependa tanto de las rentas salariales"
En su opinión, ¿esa rebaja va en la buena dirección?
Está en línea con la actuación más reciente del Ministerio de Fomento de apoyo a la reducción de stock. Encaminada a estimular la creación de nuevas viviendas, con el impacto que tiene en la creación de empleo.
El PP propone recuperar la desgravación fiscal.
"Hay que aprobar una ley para los hogares como la de suspensión de pagos de las empresas"
Las propuestas en materia de vivienda son bastante tópicas y no valen para mucho. Creo que la recuperación de la desgravación fiscal va a tener poco impacto sobre la demanda, aunque María Dolores de Cospedal y Cristóbal Montoro lo presentan como un mecanismo de reactivación. El portavoz económico del PP también ha vuelto a hablar de liberalizar el suelo. Volver a este tópico de que se puede construir en todas partes, que por desgracia ha funcionado así.
¿Qué le parece el programa en política económica del PP?
Están saliendo algunas cosas en vivienda y trabajo. Estas son las más concretas, pero las demás son un poco enigmáticas. Parece que quieren forzar la flexibilidad del mercado de trabajo. Sin embargo, no han concretado bastante las medidas como para hablar con rigor.
El portavoz de Economía del PP sostiene que en 2012 no se creará empleo significativo, ¿comparte esa tesis?
Creo que en un contexto de más tranquilidad de los mercados y buscando un diseño de política económica que atienda al débil, que introduzca elementos adicionales que faciliten la creación de empleos, como puede ser un programa de políticas activas de empleo coordinadas con las comunidades que tienen la competencia, no se puede descartar que en 2012 se cree empleo.
¿Ese escenario varía si gobierna el PSOE o el PP?
Cambiaría bastante en función del programa de política económica que se presente. El futuro depende bastante del rigor que tenga el documento, de las garantías políticas de aplicación del mismo (ahí entran en juego las alianzas) y de posibles acuerdos entre los dos partidos.
Tras su encuentro con el candidato del PSOE, ¿cómo le ve?
Me pareció una persona rigurosa con la que uno no puede irse por las ramas; se le nota la experiencia de Gobierno. Creo que las propuestas que haga serán susceptibles de aplicarse.
¿Qué ideas le sugirió al candidato socialista durante su encuentro?
Hablamos de la recuperación de la competitividad, que baje algo esta tendencia a importar y a tener un déficit exterior muy importante que resurge en cuanto la economía se recupera, del control de las comunidades autónomas, de que no se demore el proceso de recapitalización de las entidades financieras, de diversificar la actividad económica, lo que me llevó al tema del suelo.
¿Y que planteó en este ámbito?
Hemos llegado a una situación en la que el Estado, como no sucede en ningún otro país de Europa occidental, no tiene nada que decir sobre los planeamientos urbanísticos. Sugerí que es importante introducir una legislación única en materia de concesión de licencias de obras para conseguir la diversificación económica Rubalcaba lo presentó para reducir la corrupción. Los ayuntamientos siguen esperando la resurrección del ladrillo, pero no tienen ningún entusiasmo por generar nuevo suelo industrial para que se instalen nuevas actividades productivas.
¿Es partidario de recuperar el impuesto de patrimonio?
Como dije al candidato, de su discurso del 9 de julio me gustaron tres cosas. Una de ellas, la recuperación del impuesto de patrimonio. Yo preferiría restablecer el viejo impuesto corrigiendo la cuestión de las Sicav de alguna forma. En materia tributaria, también creo oportuno proceder a una racionalización importante del IRPF, que no dependa tanto de las rentas salariales y poner el impuesto de sociedades a nivel europeo.
Al hilo del 15-M y la crisis, cada vez más voces reclaman la dación en pago. ¿Ha visto este tema con Rubalcaba?
Hablamos bastante de este tema. Tengo que recordar que la dación en pago como la defiende el 15-M, sólo existe en Reino Unido y en cuatro estados de EEUU. En Europa, excepto en Reino Unido, funciona una ley para los hogares como la de suspensión de pagos de las empresas. En España, las cosas no pueden quedarse como están. Se ha dado un paso importante con la elevación al 60% del valor de tasación de la vivienda en el caso de que esta llegue a subasta. Pero creo que con los créditos actuales podría todavía subirse algo más.
¿Y para los créditos hipotecarios que se firmarán en el futuro?
Para las nuevas operaciones habría que introducir una ley de protección a los hogares y a los consumidores como las que existen en Francia y en Suecia. De esa forma se impide dejar al hipotecado en la pésima situación en la que queda ahora, cuando no puede hacer frente al crédito porque tiene que entregar la vivienda y hacer frente a pagos que han subido mucho. Eso se corregiría con una ley estatal que permitiese que a los hogares se les aplicase un procedimiento equivalente a las empresas y la suspensión de pagos. Este tema tiene que ser cogido por los cuernos.
¿Cogerá el toro por los cuernos Rubalcaba?
No puedo opinar. Eso está en la cabeza del protagonista.
El candidato socialista pide al BCE con insistencia que baje los tipos de interés. ¿Es útil?
La incidencia que esta medida puede tener ahora sobre la reactivación del crecimiento es limitada, como se ha visto en Estados Unidos.
Entrevista publicada en Público por Carolina Martín (21-8-2011)

10 agosto 2011

Llegó Agosto, con las fiestas

Julio Rodríguez López

La visita a Motril en agosto tiene carácter de retorno al pasado para los que estamos fuera. Divisar, aunque sea a lo lejos, la procesión de la Virgen de la Cabeza, acudir al castillo de fuegos artificiales que ahora se monta en la Playa de Poniente, mirar a Sierra Lujar, pasar por las calles mas frecuentadas en el pasado,  producen una sensación de  reencuentro. Las noches veraniegas  motrileñas son ahora más cálidas  que las de antaño.  Se echa en falta el fresco del refrán que evocaban  las abuelas al llegar este mes.
  Sorprende la cantidad de banderas, nacionales y autonómicas,  situadas a la entrada de Motril. Se advierte que esa abundancia de banderas va con el carácter del gobierno municipal.  Al pasar, se mira  a la  Vega como si persistiese el verde panorama   que aportaba el cultivo de la caña de azúcar. Pero  desde hace tiempo la Vega presenta   un paisaje un tanto desolado. Se  busca una ciudad que ya no es la de antes, porque las ciudades cambian con el tiempo, aunque queden rincones, callejas  y esquinas que  ya estaban en el pasado.
  Agosto de 2011  empezó sembrando un reguero de incertidumbres sobre la economía mundial. Las intensas caídas de la bolsa, las dificultades de los gobiernos y de los bancos para financiarse, son hechos que perturban la escena  económica mundial.  Una mal vertebrada Eurozona  ha acentuado el problema de la  deuda de varios países integrantes. En la primera semana de agosto los mercados castigaron la deuda pública de Italia y de España, bajando su precio y elevando a la vez el tipo de interés que representa su rentabilidad.
 En el caso de España las dificultades de financiación de la deuda pública implican mayores complicaciones para la deuda privada, sobre todo la de las entidades financieras. En estas condiciones el crédito bancario se ha convertido en algo escaso, lo que no favorece la dinamización de la economía.   Se teme, en fin, que la economía mundial frene su crecimiento y que se retrase más la recuperación de los países como España en los que tal recuperación está resultando más débil.
  Los deficits de las autonomías, la lenta reestructuración del sistema financiero (ver cajas de ahorros) y la débil competitividad son los problemas mas apremiantes de la economía española. La recuperación de la competitividad no es cosa que solo se consiga reformando la normativa laboral.
  Motril  y la Costa granadina han resultado muy afectados por la crisis que empezó hace cuatro años, en agosto de 2007.  El vacío dejado por la construcción de viviendas, actividad profundamente disminuida desde el inicio de la crisis, no ha sido suplido por otras actividades alternativas. La agricultura no aporta las rentabilidades de antaño, acosada sobre todo por la competencia de los productos del norte de África. En  2011 la agricultura de la Costa   ha sufrido de lleno la crisis de precios y de demanda provocada en el cultivo de pepino, crisis que se extendió  a otros productos horticolas.
 Entre diciembre de 2007 y junio de 2011 Motril ha perdido mas de 3,500  afiliados a la seguridad social en alta, casi el 17%, cinco puntos porcentuales mas que la media de España.  El número de viviendas vendidas en Motril  se situará en 2011 en torno a las 600, la tercera parte de las realizadas en 2006, año en el que tales ventas alcanzaron el nivel mas elevado (1.841, de las que 1170 fueron nuevas y 671 fueron usadas). También  dicha caída en las ventas de viviendas  supera ampliamente a la de España. El precio medio de venta de una vivienda en Motril, según las tasaciones realizadas,  ascendió a 1.371 euros/m2 en el 2º trimestre de 2011, un 29% menos que en el momento en el que dichos precios alcanzaron el nivel más elevado (primer trimestre de 2008).
 Como sucede en el conjunto de España, Motril necesita ampliar las actividades que se desarrollan en su territorio, además de aprovechar el buen comportamiento del turismo exterior  en 2011.  La apertura de una línea regular de pasajeros por vía marítima Motril-Melilla es una noticia positiva. El puerto, en general,  es una variable clave en el futuro de Motril. Es de desear que no se le reduzcan sus posibilidades con esos fantásticos proyectos de llenarlo de amarres con el objetivo de animar las ventas de viviendas que llevan tiempo pendientes de venta como consecuencia de de promociones sobredimensionadas en su día.
La crisis económica está resultando más que prolongada y todavía queda un largo trecho para superarla. En noviembre habrá elecciones generales  en España y todo apunta a que cambiará  la titularidad del gobierno.  Las crisis económicas pasan, por lo general, una factura pesada a  los gobernantes a los que  toca sufrirlas, sobre todo cuando se prolongan mucho tiempo y se ha tardado en reaccionar. Un simple cambio de partido de gobierno no bastará para resolver los serios problemas económicos y políticos que España tiene pendientes. Será necesario para ello establecer acuerdos  en algunos temas básicos entre las principales fuerzas políticas.
  Un periodo tan prolongado de auge como el que se vivió en Motril entre 1997 y 2007 no podía ser eterno.  En amplios sectores de la población se soporta mal el empeoramiento del nivel de vida que ha supuesto la crisis.   Motril puede volver a ser tierra de emigración, como ya lo fue en el pasado. Se trata de que los políticos locales estén a la altura de los problemas, tanto los que gobiernan como los de la oposición. 
Publicado en El Faro Digital de Motril

28 julio 2011

El trago de las ejecuciones hipotecarias

Julio Rodriguez López[1]

  El elevado desempleo originado por la  crisis económica ha aumentado los impagos de los préstamos hipotecarios con los que se adquirió la  vivienda familiar. Se ha evidenciado la realidad de un procedimiento legal de ejecución hipotecaria injusto e ineficiente en España. Las reformas anunciadas por el gobierno  al inicio del mes de julio de 2011 pueden suponer un alivio para las familias afectadas.  Son  necesarios, además, cambios legislativos  de mayor alcance para racionalizar dicho procedimiento.
Sobreendeudamiento. El origen del problema
En España,  los precios de las viviendas aumentaron en casi un 200%  entre 1997 y 2007.  El precio medio de una vivienda de 90 metros cuadrados construidos creció desde los 4,3 salarios anuales de 1997  hasta alcanzar los nueve salarios anuales en 2007. El importe medio de las hipotecas formalizadas sobre vivienda se triplicó desde los 50.800 euros de 1997 hasta los 148.200 euros en 2007. El esfuerzo de acceso medio a  una vivienda  de dicha dimensión  creció desde el 28,4% de los ingresos familiares en  1997 hasta el 51,3% en 2007. En dicha fase se formalizaron en España más de 8,5 millones de nuevas hipotecas destinadas a la compra de viviendas.  
  La crisis financiera de 2007-08 provocó un intenso racionamiento de crédito que frenó las compras de vivienda y el inicio de nuevas promociones. El ajuste del mercado de vivienda ha descansado en el descenso de la construcción residencial, que ha detraído más de punto y medio al crecimiento anual  del PIB entre 2008 y 2010. Desde 2007 se han perdido en España cerca de dos millones y medio de empleos, de los que el 60% corresponden a la construcción residencial. Los precios de las viviendas han retrocedido en España en un 15,5% desde el primer trimestre de 2008.
  El elevado endeudamiento de los hogares, el excesivo esfuerzo que supuso el acceso a la vivienda para  buena parte de los nuevos prestamos formalizados en la fase de auge, el reducido peso del alquiler (solo el 11,4% de los hogares residía en viviendas principales de alquiler en  España en 2009, según la Encuesta de Condiciones de Vida del INE) provocaron un  importante aumento de las insolvencias familiares con el cambio de ciclo.
Desde 2007 ha destacado, pues, el aumento sufrido tanto por la morosidad de los préstamos  como por las ejecuciones hipotecarias  consiguientes a los impagos. En 2011 el crédito a comprador de vivienda, presentó  una tasa de morosidad  del 2,65% a fines de marzo de 2011. Dicha tasa, aunque inferior a la del crédito a promotor (15,2%), es muy superior a la del  0,43% de 2006.
 Las ejecuciones hipotecarias presentadas en los juzgados iniciaron una rápida expansión desde 2007.  De las 17.605 ejecuciones de 2006 se ha pasado a  93.622 en 2010 (Ver Gráfico). Entre  2006 y 2010 se han presentado 289.200 ejecuciones hipotecarias, equivalentes al 8,5% de las hipotecas para comprador de vivienda formalizadas en el mismo periodo.  

Un procedimiento de ejecución  injusto para el deudor
Entre las bases legales de la ejecución hipotecaria en España destaca el artículo 1911 del Código Civil, según el cual el acreedor se puede quedar con todo el patrimonio del deudor para recuperar el préstamo. El artículo 105 de la Ley Hipotecaria fija la garantía personal e hipotecaria del deudor.
 La Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2010) establece  que, si  una vez producido el impago del préstamo, el bien se saca a subasta y  esta queda desierta,  el banco se puede quedar con la vivienda abonando solo el 50% del valor de tasación de la misma. La entidades de crédito pueden reclamar al deudor la diferencia entre el importe de la deuda, aumentada en los intereses de demora, y el 50% citado del valor de tasación, junto a las costas del procedimiento.
 En el proceso de recuperación de la deuda la entidad de crédito puede embargar el salario del deudor, al que ahora se le reconoce un derecho inembargable equivalente al 110% del salario mínimo interprofesional (705 euros), cantidad que puede aumentar según el número de familiares a cargo del mismo.  “El sistema resulta  ineficiente e injusto. A los promotores se les han aceptado daciones en pago (entrega del bien como pago de la deuda) por miles de millones de euros, posibilidad que ni se les plantea a los particulares. La reforma del procedimiento exigiría que el precio que obtenga el deudor sea el de mercado, que haya mas publicidad en las subastas, y que se refuerce la presencia en las mismas de familias y de empresas” (S. Álvarez Royo Villanova, 2011).
El que el valor de la vivienda sea el 50% del valor de tasación, los pesados intereses de demora del periodo que va entre el impago y la subasta y la hipoteca que puede realizarse del salario “configuran un sistema muy favorable para los bancos. La subasta del piso inicia  los problema para los deudores en España” (S. Daley, 2010). 

El camino de las reformas
Son numerosos los movimientos sociales que vienen defendiendo en España que la entrega del piso termine con la responsabilidad hipotecaria. Así, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) defiende la citada dacion en pago, promoviendo una Iniciativa Legislativa Popular para lograr dicho objetivo. Algunos estudios señalan que con solo la dacion en pago de la vivienda  bajará la relación préstamo/valor en los nuevos préstamos,  se reducirán las concesiones y se encarecerán los pagos de la hipoteca, incluso para los  prestatarios que pagan puntualmente la cuota (El País, 2011).
 En todo caso, algo hay que reformar, aunque solo fuese para los nuevos préstamos, empezando por el procedimiento hipotecario. Un Acuerdo de Consejo de Ministros de 1 de julio de  2011  ha aprobado un  Real Decreto Ley por el que se elevan los ingresos inembargables de los deudores hasta el 150% del Salario Mínimo (SMI) (961 euros), que podrá incrementarse hasta el 30 por cien por persona dependiente del núcleo familiar y para pensionistas a su cargo cuyos ingresos familiares no alcancen al computo anual del SMI. Se eleva desde el 50 al 60% del valor de tasación el límite mínimo para la adjudicación del bien.   El depósito ahora exigido a los postores  en la subasta,  equivalente al 30% del valor del bien ejecutado,  se reduce hasta el 20%.
 La Reforma de la Ley Concursal, abriendo vías a los particulares que ahora funcionan solo para las empresas, se vislumbra como una posible salida,  como sucede en Europa Occidental. Los tasadores deberán desvincularse por completo de las entidades de crédito, tendrían que establecerse  topes a los intereses de demora percibidos por las entidades de crédito  entre el impago y  la subasta. La proporción de dicho valor de tasación por el cual el banco adquiere la vivienda tras la subasta desierta no debe de  bajar del 70-80% (J.A. Navas Oloriz, 2011). Se debe de garantizar que el deudor recibe el salario garantizado.  Una  Ley de Insolvencia debe de  fijar  los derechos y responsabilidades del deudor.  La solución al problema planteado no ha hecho más que empezar.

Referencias:
Álvarez Royo-Villanova, Segismundo, 2011… ”Las ejecuciones hipotecarias en el contexto de la crisis”. Notario,  Mayo/Junio.
El País. 2011…”Que el crash inmobiliario no arruine al vulnerable”. 26 de junio de 2011
Navas Oloriz, José Antonio, 2011… ”Aun quedan desequilibrios por corregir”, El País, 26 de junio.
Plataforma de Afectados por la Hipoteca, 2011…www.afectadosporla hipoteca.com
Daley, Suzanne, 2010…”In Spain, homes are taken but debt stays”. The New York Times, 29 de octubre.


[1] Economista y Estadístico

19 julio 2011

Al candidato Rubalcaba le preocupa el urbanismo

Julio Rodríguez López

 En el discurso de presentación del pasado 10 de julio del  candidato a la presidencia del gobierno por el PSOE,  Alfredo Perez Rubalcaba,  destacó la alusión realizada  a la politica de urbanismo. Este  no es un tema al que los políticos que actúan en el ámbito estatal suelan  prestarle atención en España. Ello es así  a pesar de la trascendencia de la política de suelo  tanto sobre la oferta de vivienda como sobre el modelo productivo resultante.

  Tras subrayar su confianza en la honestidad y en  la honradez de quienes gestionan el urbanismo en ayuntamientos y autonomías, el candidato señalo que  “El Estado tiene que tener algún tipo de competencia, algún tipo de control previo sobre los planes urbanísticos para impedir la corrupción.  No se trata de quitarle competencias a nadie, ni de restar autonomía a nadie, se trata de compartir controles más eficaces, se trata, en suma, de tener una política limpia y que parezca limpia”.

   La dispersión normativa en materia de urbanismo es la regla tras la Sentencia del Tribunal Constitucional 61/1997 sobre el Texto  Refundido de la Ley del Suelo de 1992, que redujo la potestad normativa del Estado a la mínima expresión.  Según dicha Sentencia la competencia exclusiva sobre la legislación urbanística corresponde a las Comunidades Autónomas, sin perjuicio de las competencias municipales de propuesta, redacción y ejecución del planeamiento urbanístico.

   Cada autonomía tiene ahora su propia ley de suelo, lo que implica la realidad de 17 normativas urbanísticas diferenciadas en España. Los planes generales de ordenación urbana locales incluyen decisiones que afectan tanto al destino del uso del suelo del término municipal correspondiente como a la intensidad de la edificación que se ha de realizar en él. Dichos  planes de urbanismo se elaboran en principio por los ayuntamientos, pero la aprobación final corresponde a los gobiernos autónomos.
 La dispersión normativa existente en España en materia de urbanismo  ha sido, junto al crédito, uno de los factores más influyentes  en la creación de un importante exceso de oferta de viviendas en la fase cíclica de auge, 1997-2007.  Dicha  pluralidad dificulta emplear el planeamiento como instrumento anticiclico a nivel estatal. El elevado número de municipios de España (más de 8.000) agudiza la dispersión normativa citada en materia de política de suelo. La transformación de las cesiones de suelo en una fuente de financiación de las Corporaciones Locales  contribuyó  a establecer las bases de la “burbuja inmobiliaria” (Juan R. Cuadrado Roura, “El sector construcción en España: analisis, perspectivas y propuestas”. Cuadernos del Colegio Libre de Eméritos, 2010).
  Así, según la estadística de licencias municipales de obras (LMO), elaborada por el Ministerio de Fomento, en la década comprendida entre 1998 y 2007, los cinco millones de viviendas que obtuvieron licencia municipal de obras  implicaron la construcción de 811,5  millones de metros cuadrados. Ello supuso   disponer de alrededor de  1.623 millones de metros cuadrados de suelo urbanizado,  el 0,32% del territorio nacional. Lo anterior implica un ritmo muy rápido de ocupación de territorio como consecuencia de la nueva construcción residencial edificada en la fase citada de intenso auge inmobiliario.
  Por autonomías, la mayor “invasión” del territorio entre 2000 y 2010 fue la de Madrid, con el 1,94% de  incidencia relativa de la superficie citada. Esta autonomía tiene en 2011 la mayor densidad de población de España (807,4 habitantes por kilometro cuadrado frente una media de España de 93,2). En Valencia y Canarias, autonomías que vienen a continuación,  la proporción de territorio ocupado fue del 0,88%. Las menores incidencias de lo edificado fueron las de Aragón (0,10%), Castilla y León y Extremadura (0,06% en ambas).
  La actual legislación reguladora del suelo y del urbanismo, el sesgo favorable de ayuntamientos y autonomías a la construcción de nuevas viviendas,  junto a una oferta abundante de crédito barato, estimularon  un proceso de urbanización acelerado, a la vez que escasamente ordenado. Se reforzó de forma decisiva la presencia del subsector de la construcción residencial en la actividad productiva y en el empleo en España
 Los descontroles citados  explican la gravedad de la crisis posterior,  tanto en los descensos de la construcción y de empleo como en el vacío ocasionado en materia de actividades productivas.  Se trata de disponer de instrumentos generales de regulación, adaptables a la coyuntura. Podría valer una Ley de Armonización de la ordenación del territorio y el régimen del suelo, al amparo del artículo 150.3 de la Constitución (Eméritos, op.cit.).
  La preocupación del candidato socialista por eliminar la corrupción en el urbanismo puede resultar oportuna  para de paso  impedir vuelvan a repetirse algunos de los excesos que han conducido a la economía española a la difícil situación que todavía arrastra en el verano de 2011. 
(El Siglo, 18.7.2011)

04 julio 2011

El informe del Fondo insiste en el ajuste

Julio Rodríguez López

    El último Informe de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre España, de fecha 21 de junio de 2011, ha sido objeto de abundantes citas y referencias desde que se conoció su  contenido. El  documento citado valora positivamente las reformas de política económica adoptadas por el gobierno de España  desde mayo de 2010.  Lo más importante del mismo es el catálogo  de medidas a implantar o a reforzar.

  El Informe del FMI reconoce el  alcance de las medidas adoptadas por el gobierno de España desde mayo de 2010. Desde el tercer trimestre de 2010 la economía española ha pasado a registrar tasas positivas de crecimiento anual. Este  se ha apoyado en la  importante expansión de las exportaciones, que  ha reducido  el desequilibrio exterior. Se subraya la recuperación  del ahorro de hogares y de empresas.

    A medio plazo la economía española podría situarse en una senda de crecimiento  del PIB situada entre el 1,5 y el 2%, una vez que la demanda interna deje de disminuir y los precios de las viviendas hayan completado el necesario ajuste a la baja. Esto último  permitiría que la construcción residencial dejase de ejercer el importante drenaje negativo del crecimiento que viene efectuando desde 2007.

 Al llegar el segundo semestre de 2011, en la economía española dominan los riesgos bajistas, destacando  las difíciles condiciones de financiación derivadas de la crisis de la deuda en la eurozona. Las incertidumbres sobre la capacidad de la economía griega para hacer frente a sus obligaciones han provocado un importante aumento del diferencial de la deuda española con la alemana a 10 años, que en la semana del  19  al 26 de junio de 2011 se ha movido en torno al 2,8%.

  Otros riesgos negativos son la lenta recuperación del crecimiento, el elevado desempleo, los precios decrecientes de la vivienda, la reestructuración pendiente de los balances bancarios y el rápido desapalancamiento de hogares y de empresas. Ante dicha situación, resulta  trascendente el cumplimiento de los principales puntos de la agenda de política económica sugeridos por el FMI.

 En el apartado de la consolidación fiscal, el Informe subraya que la reducción del déficit de las administraciones públicas (-11,3% del PIB en 2009, -9,2% en 2010 y  -6% previsto para 2011) es el objetivo central al que deben de supeditarse todas  las administraciones públicas. La Administración General del Estado (AGE) ha cumplido sobradamente los objetivos de reducción del déficit, pero la mitad de las administraciones “subnacionales” (autonomías) han quedado lejos de cumplir el objetivo de déficit. Esta situación  complica el cumplimiento del objetivo central citado para el conjunto de las administraciones públicas.

 El Informe insiste en que las autonomías deberán mejorar la transparencia de su situación presupuestaria. Dichas administraciones deberían de informar con el mismo detalle y periodicidad sobre  la ejecución presupuestaria que ahora lo hace la AGE. Esta última deberá de aplicar estrictamente los instrumentos necesarios para lograr que dichas administraciones cumplan los objetivos previstos de déficit.

 En cuanto al sistema financiero, el Informe indica que deberá de implementarse la estrategia emprendida para la reestructuración del mismo. Los bancos “débiles” deberán de reestructurase o desaparecer, quedando el FROB como el instrumento a utilizar  con dicho fin en ultima instancia. Se debe de reducir el peso de las cajas  de ahorros en el capital de  las entidades  bancarias resultantes de la reestructuración.

 Las recomendaciones sobre la  reforma de la normativa laboral son las que mas han trascendido. Ante  el elevado desempleo, las reformas citadas deberán ser más radicales que graduales.  Se subraya la trascendencia de la reforma en materia de negociación colectiva, en el sentido de descentralizar las negociaciones hasta un  nivel lo mas próximo posible  al de empresa.

 El Informe insiste en el abandono del automatismo de la actualización salarial con la inflación. Se sugiere como  alternativa deseable emplear como referencia a la productividad y a las ganancias de competitividad con los principales competidores. El coste del despido deberá de reducirse aun más, pues se considera que dicho coste sigue siendo elevado, lo que disuade la nueva contratación.   No parece existir el desempleo keynesiano (de demanda) en el texto del FMI, que  no entra en la cuestión de la reestructuración de la oferta productiva.

Por último, el Informe considera necesaria la aplicación en España de la directiva comunitaria sobre servicios,  la implantación plena de la ley de Economía Sostenible y una mayor flexibilización de los horarios comerciales.  El FMI  considera necesario continuar  reforzando el subdesarrollado mercado de alquileres de España, Dicha  sugerencia es importante, pues confirma que la política de vivienda no debe de limitarse  a la venta de pisos por Europa.    
(El Siglo, 4 de julio de 2011)

29 junio 2011

Mercado y política de vivienda en España en 2011

Julio Rodriguez López[1]

1. Introducción.
  En el mercado de vivienda de 2011 han dejado de ejercer una influencia positiva los estímulos fiscales presentes en 2010. En el primer trimestre  de 2011 se ha reducido el impacto negativo de la construcción residencial sobre el crecimiento de la economía. La politica de vivienda requiere de una reconsideración del papel de los instrumentos mas destacados de la misma. En los tres apartados siguientes se comenta la situación del mercado de la vivienda en el primer semestre de 2011, así como  la incidencia de la evolución de la construcción y de la inversión en vivienda sobre la actividad productiva y, por último,  se repasa la evolución de la política de vivienda.
2. El mercado de vivienda en España en el primer semestre de 2011. Una aproximación
  La crisis financiera iniciada en el verano de 2007 ha ejercido  una profunda influencia sobre la actuación de la economía española en los tres años siguientes. A la desaceleración del crecimiento experimentada en 2008 (0,9%) le  sucedió una caída del  PIB del -3,7% en 2009, a la que siguió  un  débil retroceso en 2010 (-0,1%). El comportamiento del empleo ha sido más negativo que el del PIB, según las estadisticas del INE (Gráfico 1). 
 Entre el primer trimestre de 2008 y el mismo periodo de 2011 el empleo descendió en España en casi 2,1 millones de empleos, equivalentes al  -10,9%.  En el mismo periodo de tiempo el empleo en la construcción retrocedió en un -58,1%, correspondiente a 1.049.100 puestos de trabajo. La construcción ha explicado en solitario  el 52,1% del descenso total sufrido por el empleo desde el inicio de la crisis. Dicha  proporción  debe de aproximarse al 60% por la pérdida de puestos de trabajo inducida sobre otras actividades productivas.
 El elevado déficit exterior alcanzado en la fase expansiva previa implicó un fuerte aumento del endeudamiento exterior privado de España, asociado,  en gran parte,  con la financiación del auge inmobiliario experimentado entre 1997 y 2007. El auge  coincidió con una importante expansión del crédito inmobiliario y con los reducidos tipos de interés  posteriores al ingreso de España en la Union Económica y Monetaria. Las entidades de crédito  recurrieron ampliamente  a la financiación mayorista en los mercados de capitales, lo que explica una parte importante de la actual deuda exterior privada de España.
La corrección de la política económica desde mayo de 2010 ha contribuido  a reducir el déficit público, que fue del -9,3% en 2010 (Gráfico 2). Dicha magnitud puede descender en 2011 hasta el -6,5%, segun las previsiones incluidas en el Programa de Estabilidad 2011-14 del Ministerio de Economía y Hacienda. 
En el primer trimestre de 2011 el PIB de la economía española creció en 0,2  puntos porcentuales sobre el último trimestre de 2010, mientras que la variación interanual sobre el primer trimestre de 2010 fue del 0,8%.  Volvió a destacar la caída interanual del sector de la construcción, que descendió en un -10,2% sobre el mismo periodo de 2010 por el lado de la demanda.
  Desde el inicio en 2007 de la recesión del mercado de la vivienda destacó  el significativo descenso de la demanda. Dicho descenso, impulsado sobre todo por el acusado racionamiento de crédito, por  la fuerte caída del empleo y por los  altos precios de las viviendas al final de  la fase de auge,  provocó una caída importante de las ventas de viviendas entre 2007 y 2009,  que se recuperaron en 2010. La menor demanda ha  estado acompañada por un retroceso moderado de los precios de las viviendas. El ajuste ha descansado en el retroceso de la nueva oferta, a la vista del fuerte descenso  de las viviendas  iniciadas, que se prolongó  en 2010.
  Como ya se ha indicado, el retroceso de la demanda estuvo sobre todo impulsado en el inicio de la crisis por la intensa restricción crediticia, derivada de la crisis de liquidez  experimentada por las entidades de crédito entre 2007 y 2008. Los tipos de interés de los préstamos a comprador, indiciados en la mayor parte de los casos con el euribor a  doce meses, crecieron entre 2005 y 2008, aumentando el diferencial  practicado con el euribor a doce meses en la fase inicial de la crisis.  Entre 2009 y 2010 los tipos cayeron, ante la política monetaria expansiva del Banco Central Europeo. Así,  en mayo de 2010 el tipo medio de los préstamos a  comprador de vivienda fue el 2,67% (Gráfico 3).
  En el primer semestre de 2011 los tipos de interés han registrado una continuada  y suave elevación, situándose el tipo medio  a comprador en  el 3,22% en abril de 2011, inferior a  la tasa de inflación de la economía española (3,8%).   Los bajos tipos de interés de 2010 y los todavía reducidos de 2011 no han modificado el perfil bajista del mercado de vivienda. La disponibilidad crediticia es la variable relevante de dicho mercado. Las entidades de crédito se han convertido, además, en importantes vendedores de viviendas en España. La financiación crediticia a comprador de vivienda aportada por dichas entidades  se ha destinado sobre todo a los adquirentes de las viviendas puestas a la venta por las mismas.
 Las viviendas ofrecidas por bancos y cajas de ahorros proceden de las obtenidas por dichas entidades como consecuencia de las abundantes daciones en pago realizadas por los promotores inmobiliarios. A esto se unen las obtenidas tras los procesos de subasta subsiguientes a los préstamos fallidos a comprador de vivienda.
Según la Encuesta de Préstamos del Banco de España, tras cuatro años  consecutivos de retrocesos de los nuevos préstamos a comprador de vivienda (2007-2010), dicha magnitud descendió en un -43,7% en el primer trimestre de 2011 respecto del mismo periodo del año precedente (Gráfico 4). El menor volumen de concesiones de nuevos préstamos se deriva de la selectiva oferta crediticia  de las entidades de crédito y del retroceso de la demanda realizada por los compradores de vivienda.
 El descenso del empleo  en el primer trimestre de 2011 (-1,4% sobre el mismo periodo de 2010)  no estimula la demanda de vivienda en el presente ejercicio. El ritmo de creación de nuevos hogares se ha desacelerado de forma sustancial, pasándose desde una variación neta de 536.600 hogares en 2005 hasta los 131.300 de 2010. Dicha evolución pone en cuestión la frecuente afirmación de  que en España se crean todos los años unos 300.000 hogares. Una cosa es la potencialidad demográfica de creación de nuevos hogares  y otra es la creación efectiva, ligada a la generación de empleos.
 El descenso de los precios de venta de las viviendas, los bajos tipos de interés y la actualización moderada de los salarios nominales implicaron una mejora de la accesibilidad a la vivienda en 2010 y primeros meses de 2011.  La relativa flexibilización en  la concesión de nuevos préstamos, junto a los estímulos fiscales introducidos en 2010 (elevación del IVA desde el 7% al 8% desde  1.7.2010 y eliminación parcial de la desgravación a la compra de viviendas a partir de 1.1.2011) permitieron  que en 2010 creciese el total de compraventas registradas de viviendas, tras cuatro años consecutivos de descenso de dicha magnitud (Gráfico 5).
  El aumento de   las compraventas en 2010 fue del 6,8%. El aumento de las compraventas de viviendas usadas (12,4%) superó al de las viviendas nuevas (1,8%). En la estadística de transmisiones inmobiliarias, procedente de los notarios, el aumento interanual citado fue del 5,9% en 2010, resultante de un descenso del -17,1% en las ventas de viviendas nuevas y de un crecimiento del 30,8% en las viviendas usadas.  Es posible que  el proceso que va desde la dación en pago hasta la venta de la vivienda por parte de la entidad de crédito al comprador de lugar a que  la vivienda de nueva construcción aparezca como usada.
 En el primer trimestre de 2011 las compraventas registradas aumentaron en un 6,2% sobre el mismo periodo  de 2010. El impacto de las  mayores ventas producidas a fines de 2010  por la eliminación de la desgravación por compra de vivienda pudo afectar hasta las compraventas registradas en febrero. El descenso interanual de las compraventas en marzo de 2011 puede ser indicio de debilidad del mercado. No parece que el mercado de vivienda presente en 2011 un potencial de demanda superior al del pasado ejercicio.
 Los precios de las viviendas descendieron en el primer trimestre de 2011 en un -4,7% sobre el mismo periodo de 2010, según el Ministerio de Fomento. El retroceso de los precios reales de la vivienda ha sido más acusado en el primer trimestre de 2011, ante el aumento medio interanual sufrido en el periodo enero-abril por el índice de precios de consumo (3,6%). El descenso acumulado de los precios nominales de la vivienda  entre el primer trimestre de 2008 y el mismo periodo de 2011 ha sido del -15,4%. Según los precios publicados por Tinsa, primera empresa tasadora de España por cuota de mercado, dicho  descenso acumulado entre el punto mas elevado (diciembre de 2007) y abril de 2011  ha sido del 19,8%.
 El precio medio de las tasaciones realizadas en el primer trimestre de 2011 fue de 1.777,6 euros por metro  cuadrado (Gráfico 6). El  valor de la vivienda  de 90 metros cuadrados  en 2010, 164.295 euros, equivalió a 7,3 salarios medios anuales. Dicha  proporción es inferior a los nueve salarios medios anuales correspondientes a 2007, pero en 2011 todavía supera a la de 1997 (4,3).  A pesar de los descensos sufridos entre 2007 y 2011, los precios de las viviendas en España resultan todavía  relativamente elevados en relación con los niveles salariales medios, en especial con relación a  los de los hogares de nueva creación.
 Desde el inicio de la crisis el ajuste del mercado de vivienda en España  ha descansado en la fuerte caída  de la nueva oferta. Los retrocesos sufridos por las viviendas iniciadas y terminadas han sido espectaculares (Gráfico 7). Las viviendas iniciadas, estimadas a partir de los visados de dirección de obra de los Colegios de Aparejadores, han disminuido desde el nivel máximo de 865.600 alcanzado  en 2006 hasta 91.700 en 2010, por lo que las viviendas terminadas continuarán descendiendo hasta 2012. 
  El prolongado periodo (2004-2010) durante el cual las viviendas terminadas anuales  superaron a las ventas de viviendas de nueva construcción (Gráfico 8)  explica la formación de un importante stock de viviendas terminadas y no vendidas. El nivel alcanzado por dicho stock a finales de 2010 oscilaba entre 700.000 y 1.100.000 viviendas, equivalentes al 3,5% del parque de viviendas de España.  Las diferentes estimaciones del “stock aparente” dependen de si se considera o no como vendidas a toda la autopromoción (cooperativas,  autopromotores individuales y comunidades de propietarios).
En el primer trimestre de de 2011 los visados de dirección de obra volvieron a descender en un -7,4% sobre el mismo periodo del pasado ejercicio, tras cuatro años de continuados retrocesos. Las viviendas terminadas han descendido  en el mismo periodo de 2011 (-36,8%). En 2011 las ventas de viviendas de nueva construcción pueden superar a las terminadas, por lo que, de mantenerse los  ritmos  del primer trimestre de 2011 en todo el año, el stock aparente de viviendas terminadas y no vendidas podría  descender entre 64.000 y 100.000 viviendas. El carácter local de los mercados de vivienda puede hacer compatible la realidad de un elevado stock  no vendido  con la conveniencia de que se construyan nuevas viviendas en otros puntos del territorio.
3. El impacto de la evolución de la vivienda sobre la economía española
 El sector de la construcción se caracteriza, entre otros aspectos,  por  presentar unas fluctuaciones cíclicas más acentuadas que el resto de la economía.  Dicho  sector ejerce un intenso efecto de  arrastre, hacia atrás y hacia delante,  sobre otras actividades productivas. Dicho sector “tira” sobre todo de la industria de transformación  y vende  a  actividades inmobiliarias, de saneamiento y  a los servicios de  educación. En España la construcción realiza un uso intensivo de mano de obra,  1,3 millones de empleos (afiliación a la Seguridad Social) en 1997, 2,6 en 2007 y 1,4 en 2011. En la construcción destaca  la notable dependencia de la financiación externa, por la prolongada maduración de sus producciones, y ello en todos los subsectores integrantes.
 Por otra parte, en la construcción se distinguen tres  subsectores bien definidos:   edificación residencial (vivienda), edificación no residencial y obra civil.  Llama la atención  el menor peso que tiene en España  la rehabilitación de viviendas y edificios en la construcción residencial frente al resto de Europa occidental.
La participación de la construcción en España  resulta  superior a la que tiene en la eurozona, tanto en el PIB  (10,8% en 2009 vs. 6,3% en la Eurozona) como en el empleo (10,4% de los ocupados en 2009 vs.  7,5% en dicha área económica), y ello  en una etapa  de clara recesión del sector como la  actual.
  Entre 1997 y 2007, etapa de auge del mercado de vivienda en España,  la construcción residencial creció a un ritmo medio anual del 7,7%, mientras que el PIB lo hizo en un 3,8%. En 1997 el  subsector de la construcción residencial suponía el 4,7% del PIB, por el lado de la demanda, mientras que en 2007 dicha participación habia llegado a ser del 9,2%. En la fase de recesión, la inversión en vivienda ha descendido entre 2007 y 2010 a un ritmo medio anual del -17,3%, mientras que el PIB lo hizo en solo un -1%. En 2010 la participación de dicha magnitud en el PIB ha retornado al nivel existente al inicio de la fase cíclica de auge, el 4,7% del PIB. Entre 2007 y 2010 la construcción de viviendas detrajo un promedio anual de 1,6 puntos porcentuales al crecimiento del PIB en España, proporción que ha resultado decisiva en la evolución reciente de la economía española.
 Entre 2008 y 2010  el subsector de la vivienda retrocedió  más que el  conjunto del sector de la construcción, y ello por el buen comportamiento de la construcción no residencial en la primera fase de la crisis.  El ajuste a la baja de la inversión pública, derivado de la politica de ajuste introducida en 2010, explica que en el primer trimestre de 2011  el retroceso interanual de la construcción  no residencial haya sido superior al de la inversión en vivienda (Gráfico 9).
 El parque de viviendas familiares de España ascendió a  unos 25,5 millones en 2010 (20,9 millones en el Censo de Viviendas de 2001), por encima de los 17,3 millones de hogares existentes a fines del mismo año, lo que implica una proporción elevada de viviendas por hogar (1,47). El peso del crédito inmobiliario (promotor, constructor y comprador) en el saldo vivo de crédito al sector privado de las entidades de crédito (bancos cajas y cooperativas de crédito) pasó desde el 39,9% a 31.12.1997 hasta el 60,4%  en la misma fecha de 2007, retrocediendo solo ligeramente hasta el 59,5% en 2010. El saldo vivo de crédito inmobiliario,  a 31.12.2010, equivalió  al 102,4% del PIB de la economía española de 2010.
4. La política de vivienda en 2011
Las previsiones para 2011 son de un valor medio de la vivienda de 90 metros cuadrados construidos de 161.009 euros, de un salario medio mensual de 1.913 euros/mes (22.950 euros al año) y de un tipo de interés medio del 3,25% TAE para los prestamos a comprador de vivienda.  La vivienda media  cuesta 7,02 salarios medios anuales. Pero los  hogares de nueva creación tienen unos ingresos inferiores al salario medio, y, además, en  las áreas metropolitanas los precios de venta de la vivienda son superiores a la media de España.
  El menor esfuerzo relativo medio  de acceso de 2011 (32,7% de la renta familiar)  respecto de 2007 (51,2%) no implica que los hogares de nueva creación puedan hacer frente  a las cuotas del préstamo con menos de la tercera parte de los ingresos familiares. La política de vivienda resulta, pues,  necesaria en España  para conseguir que el esfuerzo de acceso a la vivienda no sea necesariamente excesivo. En 2011 resulta  mayor la oferta de alquiler, procedente sobre todo de las viviendas adquiridas  con fines de inversión en la pasada fase de auge. 
  Los instrumentos de política de vivienda se pueden agrupar en España en  los  cinco componentes correspondientes  a la vivienda protegida, la fiscalidad, la regulación de los alquileres, el urbanismo y la financiación crediticia. La política de vivienda resulta más  compleja en países con tres niveles de administraciones  públicas, como es ahora el caso de España.
 La vivienda protegida ha supuesto  en 2008-10 alrededor del 10% de las ventas de viviendas y  el 20% de las viviendas iniciadas. El sistema  descansa en los convenios entre la administración central y  los gobiernos autónomos y las entidades de crédito. Las comunidades autónomas ejecutan la política de viviendas protegidas. En  2011 está vigente  el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, pero  la restricción crediticia está afectando a dicho Plan plurianual. Las viviendas protegidas de nueva construcción iniciadas y adquiridas resultan inferiores a  los objetivos fijados en el plan. Sin embargo, la ayuda directa a  los inquilinos (renta básica de emancipación) ha alcanzado un nivel importante de implantación.
En 2011 se pretende que la construcción residencial vuelva a actuar de motor del crecimiento. En ese sentido,  la Disposición Adicional 29ª del Real Decreto-Ley 5/2011, BOE de 6.5.2011, ha reforzado la  deducción fiscal  por obras de mejora (rehabilitación). Según dicha nueva normativa desgravarán los contribuyentes con base imponible no superior a 71.007,2 euros anuales. Se podrá deducir hasta el 20% (10% hasta ahora) de las cantidades satisfechas por obras realizadas en cualquier vivienda de propiedad del contribuyente. Antes de entrar en vigor dicha norma, solo deducían las obras en la vivienda principal.
 Desde 2008 la política de vivienda en España parece concentrarse  en la reducción del stock de viviendas de nueva construcción terminadas y no vendidas. Para que cualquier tipo de política tenga unos resultados positivos resulta imprescindible clarificar que se pretende lograr con la misma. Y en el caso de la política de vivienda, considerada  parte integrante  de las prestaciones sociales, dicho objetivo no puede dejar de ser el de lograr que el acceso a la vivienda implique un esfuerzo razonable, en especial para los hogares mas desfavorecidos. Sobre todo porque con demasiada frecuencia dicho  objetivo no se consigue con el simple funcionamiento del mercado de vivienda.   


[1] Julio Rodriguez Lopez es doctor en CC. Económicas, vocal del Consejo Superior de Estadistica y del CES de la Comunidad de Madrid. Fue presidente del Banco Hipotecario de España y de Caja Granada.

28 junio 2011

Cambiemos Europa

Inmersa en una crisis que amenaza la existencia misma del euro, la Unión Europea se dispone a tomar decisiones que afectarán seriamente al futuro de Europa y su economía. El llamado paquete de "gobernanza económica", ahora sobre la mesa, constituye un reto sin precedentes para los valores y principios fundamentales que sostienen nuestro futuro común: solidaridad, justicia social, igualdad de oportunidades y desarrollo sostenible.

Las elecciones ideológicas -que se tomarán en nombre de la disciplina presupuestaria necesaria en tiempos de crisis- pondrán en peligro tanto la cohesión social entre europeos como nuestra capacidad común de acometer una transformación ecológica de nuestras economías. En particular, estas opciones acarrean el riesgo de sacrificar a toda una generación de jóvenes en muchos de los Estados miembros. Estos jóvenes están siendo duramente castigados por el desempleo. Cada vez se sienten más excluidos y rechazados en lugar de ver que pueden participar activamente en la construcción de su propio futuro.
Está claro que asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas es un objetivo político vital. Las finanzas públicas son un instrumento clave para avanzar en nuestros intereses comunes, tales como la cohesión social o la protección del medioambiente. Es cierto que la actual crisis ha dañado considerablemente las cuentas públicas en Europa. Pero incluso si el sector público debe asumir su parte de responsabilidad, sus causas se encuentran ante todo en el sector privado: el aumento de la desigualdad salarial, la excesiva deuda privada y las burbujas especulativas creadas por un sector financiero irresponsable.
Las medidas anunciadas no responden a esas dificultades. Al contrario, son injustas, ineficaces e inapropiadas.
Rompiendo con la idea de un futuro común, nos devuelven a una época que creíamos superada para siempre: una época de exacerbado nacionalismo, de escandalosa injusticia social y de toda suerte de extremismos. Estas medidas convertirán la crisis económica en una crisis política.
La ciudadanía europea necesita despertar cuando aún hay tiempo de actuar. Necesita renovar su compromiso con los valores fundacionales de Europa, en el espíritu de un futuro proactivo y compartido.
Nuestras sociedades no sobrevivirán a años de declive económico y social, consecuencia de unas políticas de austeridad ciegas. Esta lógica haría recaer en los asalariados el peso de la crisis, a través de recortes salariales. Al contrario: aprendamos juntos las lecciones reales de la crisis. Por todas partes, los especuladores se han beneficiado de la ausencia de normas y de sólidos mecanismos de vigilancia. Forzar a los gobiernos europeos a tragar una severa dosis de la medicina de la austeridad y tocar los salarios sólo acentuará la debilidad, no traerá la cura. Además, tratar de endurecer las sanciones sólo alimentará la hostilidad entre los países. La eurozona debe defender su moneda común y debe apoyar sin fisuras a los miembros que atraviesan dificultades, porque resulta vital para toda Europa.
Es hora de que las mayorías conservadoras del Consejo de Ministros y del Parlamento Europeo se den cuenta del error del camino que han emprendido. En estos momentos de dificultades para la ciudadanía europea, necesitamos mostrar audacia e imaginación proponiendo una respuesta política novedosa y original.
Es posible retomar el control de las finanzas públicas sin sacrificar nuestro desarrollo económico ni la inversión en áreas como la educación, la investigación o las energías renovables, y sin alimentar la injusticia y la exclusión social. Podemos encontrar el margen de maniobra presupuestario necesario si somos innovadores y valientes. Para que eso suceda, todos los Estados miembros de la UE deben antes participar en este esfuerzo común: tanto los países con superávit tanto como aquéllos con déficit comercial. Todos los países deben proteger la inversión productiva pública de la austeridad presupuestaria. Deberían crear eurobonos para absorber parte de la deuda de los Estados miembros y para reducir su coste total.
También deberían sentar las bases de una fiscalidad europea que asegure recetas justas, eficaces y duraderas.
Se trata de reducir la carga fiscal a los ingresos del trabajo y de aumentar la de los ingresos del capital. Se trata de combatir eficazmente el fraude fiscal, de crear un sistema impositivo favorable al medioambiente, y por último, de introducir un impuesto a las transacciones financieras. Los gobiernos europeos han de asegurarse de que los altos salarios e ingresos del capital contribuyen de manera justa al esfuerzo general de la consolidación presupuestaria, para evitar que la carga caiga en aquellos con ingresos bajos o medios.
No consiste en dar soluciones simples o irresponsables, sino en poner en marcha un plan de modernización económica, con la ayuda de políticas responsables, equilibradas e inteligentes que respeten íntegramente los valores que sostienen el proyecto europeo.
Apelamos a todos aquellos y todas aquellas que comparten nuestras convicciones a que hagan campaña con nosotros, que firmen este llamamiento, para dotar a Europa de una política diferente para salir de la crisis. Una política que fortalecerá a la unión, en vez de debilitarla aún más.

El manifiesto lo firman personajes como Jacques Delors, Josep Borrell, Mario Soares, Daniel Cohn-Bendit, Martine Aubry, Massimo D´Alema.... y propone cosas razonables y evidentes: creación de eurobonos para reducir la carga de la deuda pública a bajo coste, aumentar la fiscalidad del capital y reducir la de los ingresos del trabajo, combatir eficazmente el fraude fiscal, establecer una tasa a las transacciones financieras y crear un sistema impositivo que favorezca la sostenibilidad y el medio ambiente, etc. En este enlace: