Henning Meyer, ¿ Las consecuencias del acuerdo griego? Social Europe, 14.7.2015
-.El manejo de la crisis griega ha cambiado la Union Europea. Las consecuencias seran pesadas.
-La recesion conomica persistirá en Grecia.
- El "timing" del referendum fue un gran error. Tsipras se ha tragado unas condiciones peores que las que se le ofrecian en el segundo rescate.
- En la presente estructura de poder de la Eurozona no hay ahora una poltica economica altenativa posible.
- Las polticas de Merkel y de Schauble han estado cerca de provocar un desastre para Alemania y Europa. Schauble es un pasivo real, deberia irse rapidamente.
- Se ha abierto una division real con Francia. Ha habido acuerdo porque Hollande se enfrentó a Merkel..
- La falta de confianza se ha instalado en el corazon de la Eurozona. Hay falta de confianza por todas partes. La eurozona se ha fragmentado en diferentes grupos que persiguen solo objetivos de política nacional.
- Habra que ver si ahora el BCE abre mas espacios a los bancos griegos y como reaccionan los parlamentarios griegos y de otros parlamentos a los nuevos desarrollos. Los sucesos del domingo han puesto de manifiesto un amplio conjunto de mayores problemas en la Eurozona, que seran de dificil solución. (especialmente la falta de democracia).
Este blog está destinado a poner de manifiesto las disfunciones y colectivos perjudicados por la forma en que el problema de la vivienda se está afrontando en España, mostrándolo como un problema singular en Europa. y las posibles soluciones al mismo.
15 julio 2015
Tragedia griega, tragedia europea. Julio Rodriguez Lopez
13 julio 2015
LOS INDICADORES URBANOS DEL INE. ENTRE POZUELO (MADRID) y TORREVIEJA (ALICANTE) Julio Rodríguez López
A fines de junio
de 2015 el INE publicó los denominados “Indicadores Urbanos”, de acuerdo con la
metodología del proyecto europeo, ”Urban Audit”, de la Dirección General de
Política Regional y Urbana de la
Comisión Europea. Dicho proyecto pretende recoger información continua de
contenido socioeconómico sobre las
condiciones de vida en las ciudades de la Unión Europea.
El proyecto presta especial atención al
fenómeno urbano, al creciente grado de urbanización de la población y subraya
el papel motor del crecimiento de las ciudades. El trabajo se inició en 1998 y se realiza a partir de ciclos
de tres años. En principio se recogió información sobre unas 300 variables
representativas del nivel de vida de las ciudades. Después se ha
simplificado el conjunto de variables incluidas, representadas mediante 63 indicadores.
El proyecto de Indicadores Urbanos del INE
se apoya en los centros urbanos, englobados en 109 ciudades españolas de más de
50.000 habitantes. Se han establecido tres categorías adicionales:
Conurbaciones (hay dos), cuando los centros afectan a más de un municipio, Áreas
Urbanas Funcionales (32), cuando desde varios municipios limítrofes se producen desplazamientos a la ciudad
cabeza del área, y Subdivisiones de las
Ciudades (17).
El INE ha establecido 34 indicadores anuales
para cada una de las 109 ciudades seleccionadas. Estos se refieren sobre todo a
la población, a los hogares, al número de viviendas existentes, a las principales variables demográficas, al
empleo, a la renta media anual de los hogares, a los niveles educativos, a los
desplazamientos para ir al trabajo, a
las plazas hoteleras disponibles y a las pernoctaciones.
En el caso de España
destacan los indicadores relativos a la
evolución de la población entre 15 y 64 años, que ha permanecido estabilizada
entre 2010 y 2014. La edad media de la población española era de 41,8 años en
2014, dos más que en 2010. La proporción
de viviendas vacías ascendía al 13,7% en 2011. La tasa media de paro en 2014
fue del 24,4% y la renta media neta anual por hogar, obtenida a partir de la
Agencia Tributaria (sin incluir, pues, a los territorios forales, País Vasco y
Navarra) y de las estimaciones de hogares ascendió a 27.747 euros en 2012.
Las variables económicas más representativas
son, pues, las correspondientes a la renta neta media por hogar y a la tasa
media anual de paro registrado sobre la población activa. La ciudad con mayor nivel
de renta por hogar y con menos tasa de paro de entre las 109 seleccionadas es Pozuelo de Alarcón (84.360 habitantes en
2014), ciudad vecina de Madrid. La renta neta media anual de esta ciudad se elevó a 54.544 euros en 2012
y la tasa media de desempleo en 2014 fue
el 9,4%.
El último lugar por ingresos medios familiares
correspondió a Torrevieja (Alicante), con
7.986 euros por hogar, 30% de desempleo.
La mayor tasa de paro fue la de Sanlúcar de Barrameda, con el 49,6% de
los activos. Las dos ciudades situadas en los extremos en cuanto a nivel de
ingresos familiares, Pozuelo y Torrevieja, presentan algunos rasgos destacados.
Pozuelo es una ciudad con una base productiva débil, donde las viviendas alcanzan unos precios elevados
(2500 euros/m2, los más altos de la
Comunidad de Madrid, los segundos de España, según la estadística de valores de
tasación del Mº de Fomento para el primer trimestre de 2015). La población que reside en dicha ciudad tiene una tasa
elevada de empleo (hay 27.328 hogares y 60.000 afiliaciones a la seguridad
social). Los datos positivos emanan del
alto nivel de vida de los hogares que compran las caras viviendas
del lugar, pues los empleos escasean.
En Pozuelo se produce más bien poco
y, según Fedea, es la segunda ciudad con
más desigualdad de España: el 20% de los hogares con rentas más elevadas
acumula el 64,1% de la renta disponible local, mientras que al quintil más reducido
corresponde solo el 3% de la renta neta absoluta citada.
Torrevieja, la última de las 109 ciudades en
cuanto a renta por hogar según el INE, es una ciudad en la que se ha calificado
como de urbanizable residencial a prácticamente todo el suelo municipal. Mientras
se construían nuevas viviendas, el nivel
de empleo se mantuvo elevado. En cuanto se acabó el término municipal sin
edificar, descendió la nueva construcción y sobreviven los empleos ligados a la
restauración y a la hostelería, que no tienen
precisamente una elevada remuneración.
Los propietarios de segundas viviendas en Torrevieja y los turistas que van
por allí liquidan el impuesto sobre la renta de las personas físicas en los
lugares de residencia habitual. Hay, pues, un divorcio entre el nivel de gasto de los visitantes y los
ingresos de los residentes habituales. Es el ejemplo perfecto del urbanismo que
no hay que hacer, un urbanismo depredador que deja a una ciudad sin actividades
productivas alternativas a las migajas del turismo,
Volviendo a Pozuelo, no todo son allí ventajas. En dicha ciudad destaca el menor
nivel de España de personas que va andando a trabajar (5,7% frente al 12,8% de
España) y es una de las ciudades en las que más se tarda en llegar al lugar de
trabajo (28 minutos, frente a 22,3 de media de España). Algo tienen que soportar
los opulentos.
Una versión de este artículo se publicó
en la revista El Siglo, de 20 de julio de 2015.
[1] JRL es
miembro de Economistas Frente a la Crisis y Vocal del Consejo Superior de
Estadística del INE
06 julio 2015
EL DRAMÁTICO REFERÉNDUM GRIEGO Julio Rodríguez López
La delegación griega abandonó la
negociación con el Eurogrupo en Bruselas la tarde del viernes 26 de
junio. Esa misma noche, en Atenas, el primer ministro Tsipras, anunció la
celebración de un referéndum el domingo 5 de julio. En dicho referéndum
se le consultaría al pueblo griego si aceptaba o no las propuestas del
Eurogrupo para prorrogar el programa de ayuda financiera, por un importe de
15.500 millones de euros, a cambio de realizar un conjunto de reformas
económicas.
Desde el sábado 27 de junio por la mañana se formaron amplias
colas ante los cajeros automáticos de los bancos griegos. La tarde de dicho
sábado 27 los ministros de finanzas del Eurogrupo denunciaron la
convocatoria del referéndum y rechazaron la propuesta del ministro de
finanzas griego, Varufakis, de extender la negociación del rescate hasta
inmediatamente antes de que se celebrase el referéndum.
El domingo 28 el Banco Central europeo anunció la congelación
de los préstamos de emergencia a los bancos griegos en la cifra de 89.600
millones de euros, préstamos con los que los bancos griegos han hecho frente a
importantes retiradas de depósitos en los últimos meses. El “corralito”
no se hizo esperar y desde el lunes 29 el máximo que se puede sacar de una
cuenta asciende a 60 euros diarios.
En la tarde del domingo 28 de junio el Eurogrupo publicó los detalles de
las propuestas de reformas realizadas a los gobernantes griegos. La Comisión
informó que, de haberse conseguido un acuerdo, los acreedores y los estados
miembros hubiesen aceptado algún tipo de acción sobre la deuda. Entre las
propuestas destacaban los objetivos fiscales (el superávit fiscal “primario”
pasaría desde el 1% en 2015 al 3,5% en 2018).
Había además tres tipos para el IVA (el súper reducido seria del 6%
para medicinas, libros y teatro). Destacaban sobre todo la reforma del sistema
de pensiones, con un ahorro de alrededor de 1.800 millones de
euros. Los convenios colectivos no retornarían antes de finales de 2015.
El programa de los acreedores era una versión económica del infierno
de Dante y podría haber llevado a la destrucción total de la economía
griega (W. Munchau, “Failure to agree to bailout increases probability of
grexit”, Financial Times, 27 de junio de 2015).
Las estadísticas de la Comisión arrojan alguna luz sobre la
situación económica de Grecia. Este último es el país de la Eurozona con la
mayor tasa de desempleo, el 25% en 2015, frente al 11,2% de
la media del Eurogrupo. La deuda pública supone el 180,2% del PIB,
frente a una media del 94%.Los intereses de la deuda publica ascienden al 4,2%
del PIB, frente al 2,5% de la media. El total de la deuda griega asciende a
321.732 millones de euros, del que el 76% corresponde a acreedores
públicos (países del Eurogrupo, BCE y FMI).
El impacto económico de la salida del euro sería importante para
Grecia, no así para la eurozona a primera vista, de la que supone el 1,8% del
PIB. Se rompería el mito de la irreversibilidad de la Eurozona. También
es importante el impago al FMI de un vencimiento de crédito
de 1.600 millones de euros el martes 30 de junio. Habermas
recordaba que en el tratado de Londres de 1954 se condonó a Alemania la
mitad de la deuda, lo que vino a suponer una ayuda decisiva a dicha economía
(“El gobierno de los banqueros”. El País, 28.6.2015). El premio Nobel de
Economía Amartya Sen comparaba la política que se le quiere imponer a Grecia
con la que los aliados impusieron a Alemania en 1920, lo que tuvo unas
consecuencias trágicas.
Los rescates desarrollados hasta ahora no han permitido la recuperación de
la economía griega. Había que optar entre repetir el mal familiar, esto es, por
la austeridad deflacionista o por el profundo abismo de la alternativa (Martin
Wolf, “The difficult choices facing the greeks”, FT, 30.6.2015).
Hasta el miércoles 1 de julio Tsipras intentó prolongar
la negociación del rescate previamente al referéndum. Desde el Eurogrupo
se negó tal posibilidad y se le indicó al primer ministro griego que un
resultado negativo del referéndum podría suponer la salida de Grecia de
la Eurozona. Los líderes europeos avisaron a Grecia que el rechazo no mejoraría
la oferta y que tendría desastrosas consecuencias económicas para Grecia.
Atenas estructuró el referéndum como un voto sobre la última
oferta de los acreedores para extender el rescate. La pregunta a la que
respondieron los griegos no mencionaba la moneda única. En el
referéndum del domingo 5 de julio votó más del 62% del electorado y el No
superó el 60% del voto, más de veintidós puntos por encima del Sí.
Ha sorprendido la dureza con la que han tratado al gobierno griego algunos
líderes socialdemócratas europeos, en especial los alemanes Gabriel y Schultz,
por no hablar del holandés Dijsselbloem. La cuestión está en lo que
pueda suceder una vez pasado el referéndum. Es posible que en
principio resulte más difícil conseguir un acuerdo, por más que la
dimisión del ministro griego de Finanzas, Varufakis, sirva para allanar el camino.
El gobierno griego insistirá en conseguir menores dosis de
austeridad, y apelará a la reestructuración de la deuda, en consistencia con
los últimos cálculos del FMI. Pero resultará difícil encontrar en Alemania una
mayoría favorable a un acuerdo sobre dicha base (W. Munchau, FT,”Why the
Yes campaign failed in Greece” 6.7.2015). El pueblo griego ha hablado. La
primera semana de julio de 2015 será decisiva para el futuro de Grecia y
también lo que suceda influirá sobre lo que va a ser Europa.
(!) Julio Rodriguez es vocal del consejo Superior de Estadistica y miembro de Economstas frente a la Crisis
Una versión de este artículo se publicó en la revista “El Siglo de Europa”
el lunes 6 de julio de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)